Iedzīvotājiem skaidros, kādēļ KKC jāpārveido

Pēc pēdējo nedēļu saspringtās gaisotnes, kāda sabiedrībā radās pašvaldības iecerētās Kuldīgas kultūras centra (KKC) pārveides dēļ, novada domes priekšsēde Inese Astaševska vēl pirms domes sēdes rosināja šo jautājumu no darba kārtības izņemt, jo iedzīvotājiem vajadzīgi papildu skaidrojumi. Viņa ikvienu aicināja uz iedzīvotāju sapulci 7. maijā 17.30 kultūras centrā Piltenes ielā.

„Informācijā apmaldījušies”

I.Astaševska: „Sabiedrība ir satraukusies, un tas īpaši akcentējies saistībā ar parakstu vākšanu. Mēs esam saņēmuši divus iesniegumus. Viens ir ar skaļiem pārmetumiem par darba pārkāpumiem. Otrs ir kolektīvs iesniegums ar vairāk nekā 1200 parakstiem. Esmu šos sarakstus pārskatījusi, un man rodas pārliecība par apzinātu pretdarbību un mērķi dezinformēt. Cilvēki ir informācijā apmaldījušies un nesaprot, kam ticēt.”

Priekšsēde norādīja, ka daudzi paraksti dublējas, kā arī pauda izbrīnu, ka sarakstos atrodami viņas bērna draugi – 11. klases skolēni, kuri nespējot paskaidrot, par ko parakstījušies. Viens no jauniešiem esot domājis, ka parakstās par ūdeni treniņiem.

Deputāte un arī kultūras pārvaldes speciāliste Antra Grīnberga dalījās pieredzē par to, kā paraksti esot vākti. „Man stāstīja, ka cilvēkiem jautājot: „Vai zināt, ka Kuldīgā slēdz kultūras centru? Lūdzu, parakstieties!” Tā ir klaja dezinformācija. Pret iedzīvotājiem tas nav godīgi.”

Opozīcijas deputāts Ēriks Pucens uzsvēra, ka pretestība nav radusies tukšā vietā: „Mēs jau iepriekš aicinājām šo jautājumu izslēgt, jo nav nekāda finansiāla aprēķina. Uz ko reorganizācijā balstāmies? Jābūt skaitļiem, vai būs ieguvums, vai būs kvalitāte. Jā, lietas jāmaina, bet saprātīgā termiņā. Mēs kā pašvaldība rīkojamies nepareizi, argumentos neieklausoties.”

I.Astaševska uzskata: iedzīvotāji tiek biedēti, ka KKC kā līdzšinējā aģentūra tagad būs iestāde, lai gan ar kultūras satura kvalitāti tam nav nekādas saistības. „Juridiskajā statusā radošums neslēpjas. Kuldīgas bibliotēka savulaik bija aģentūra, tagad ir iestāde – vai tai trūkst radošuma? Nē. Stāsts ir par to, vai varam strādāt kopā centralizētā grāmatvedībā un procesus efektīvi pārraudzīt. Kultūras centru aizslēgt neviens neplāno.”

Par cieņpilnu saziņu un pamatojumu

Pirms domes sēdes daudzi parakstījušies pašvaldībai un deputātiem adresētā vēstulē. Tajā prasīts pašvaldības aģentūras KKC reorganizāciju apturēt līdz brīdim, kad sabiedrībai tiks sniegts pilnīgs, saprotams un pamatots skaidrojums par mērķiem. Kuldīdzniece Sigita Vaivade, kura rosināja parakstīties, Kurzemniekam skaidro, ka jau kādu laiku seko līdzi tam, kas vietējā kultūrā notiek. „Mani pamudināja raksts Kurzemniekā par to, kā notikusi sociālo lietu komitejas sēde. Sapratu, ka kaut kas notiek nepareizi. Vērsos ar jautājumiem pie kultūras centra, kā tas šo procesu redz no savas puses. Parunājos arī ar pagastu cilvēkiem. Sapratu, ka par to jārunā skaļāk. Līdz šim neesam saņēmuši pilnīgu informāciju, kādēļ reorganizācija vajadzīga, kādi būs ieguvumi. Ja necienīsim labo, kas bijis, nevaram iet uz priekšu. Es neesmu pret pārmaiņām, bet esmu par cieņpilnu komunikāciju.”

Līdzīgi domā iedzīvotājs Sandis Japēņins, kurš uzskata, ka pašreiz kultūras sistēma darbojas labi: „Es parakstījos tāpēc, ka, manuprāt, jāpaliek tā, kā ir tagad. Kultūras centrs visu nepieciešamo izdarījis. Likt šķēršļus tam, ko citi novadi ir apbrīnojuši, nav pareizi.”