Lopi nebija pienācīgi baroti

Pārtikas un veterinārajam dienestam (PVD) pagājušajā nedēļā ziņots par novārdzinātiem, nebarotiem un nedzirdinātiem liellopiem zem klajas debess Snēpeles pagastā. Sākts administratīvā pārkāpuma process, bet juridiskais īpašnieks atbildību neuzņemas, jo ganāmpulku esot nodevis citam.

Ziņu par novārgušajiem dzīvniekiem vienlaikus ar PVD saņēma Kurzemnieks un devās situāciju apskatīt. Aplokā pie Snēpeles un Vilgāles ceļa krustojuma lēni kustējās ap 15 liellopu un daži teliņi, izbradātajā laukā mēģinādami atrast ko ēdamu. Precīzi saskaitīt nevarēja, jo aplokā ir meža nostūris un, iespējams, kāds lopiņš bija tur paslēpies vai pat jau kritis, kā novērojuši un tāpēc PVD ziņojuši snēpelnieki.
Lauksaimniecības datu centrā kā ganāmpulka turētājs reģistrēts lauksaimniecības uzņēmums Vinder ER. Valdes pārstāvis Edgars Reimanis telefonsarunā Kurzemniekam atbildēja, ka viņam par šiem lopiem neesot nekādas daļas, jo tie jau sen atdoti citam, tikai vēl neesot pārreģistrēti. E.Reimanis nevēlējās situāciju komentēt, bet arī neizpauda, kam tad lopi pieder un kam par tiem būtu jāatbild. Viņaprāt, brēka sacelta lieki – valstī esot lielākas nebūšanas, turklāt viņš neesot saņēmis jau pagājušā gada oktobrī paredzētos atbalsta maksājumus, līdz ar to nebūtu naudas, lai nopirktu lopbarību, ja tas arī būtu viņa pienākums.
PVD Dienvidkurzemes pārvaldes vadītājas vietniece Aivita Vītoliņa stāsta, ka arī sarunās ar inspektoriem juridiskais īpašnieks bijis izvairīgs un nekonkrēts. Atteicies tikties aplokā un ielaist tajā, lai turēšanas apstākļus un ganāmpulka stāvokli kārtīgi novērtētu. Iepriekš snēpelnieks pieļāvis pārkāpumus, neievērojot ganāmpulka turēšanas prasības, bet tas galvenokārt saistīts ar dzīvnieku iezīmēšanu un reģistrāciju, nevis barošanu. Tad lopi bijuši normālas miesas būves, tāpēc ziņa par badā novārdzinātu ganāmpulku PVD bijis pārsteigums. Pašvaldības policijai kādreiz ziņots par izbēgušiem lopiem, bet pēc tam uzbūvēts kārtīgs nožogojums. No malas inspektori konstatējuši, ka lopi nav pietiekami pabaroti, esot ievēroti arī skeleta kauli, iespējams, no agrāk kritušiem lopiem. Otrajā pārbaudes reizē konstatēts, ka ir atvesta barība. „Situācija nebija tik kritiska, lai pieaicinātu policiju un aiz nožogojuma ieietu bez saimnieka ziņas,” skaidro A.Vītoliņa. ,,Kriminālpārkāpuma pazīmju nebija, turklāt jau drīz pēc pārbaudes barība tika aizvesta un vēlāk papildināta. Protams, arī šī nav normāla situācija, jo ganāmpulka turētājam pašam tas pienācīgi jābaro – lopi taču tiek audzēti tam, lai sasniegtu rezultātus. Bet šī saimniecība cenšas iztikt ar minimālo. Ir sākta administratīvā lietvedība, un 30 dienās apstākļi jāizvērtē, lai noteiktu sodu par dzīvnieku labturības neievērošanu.”