Maksā ragā!

Pie informācijas mēs nonākam dažādos ceļos, pēdējā laikā aizvien biežāk tā atrodama tikai internetā, tai skaitā par dažādiem sadārdzinājumiem.

Tā ziņu par to, ka no 1. janvāra dārgāka kļūs maksa par apkuri, SIA Kuldīgas siltumtīkli (KS) bija ievietojuši savā mājaslapā 7. decembrī. Teksts vēstīja, ka no 1. janvāra siltuma tarifs mājsaimniecībām pieaugs par 10,72 eiro: jaunais būs 95,17 eiro par megavatstundu līdzšinējo 73,73 eiro vietā.
Tiesa, pirms tam 19. augusta Kurzemniekā uzņēmuma valdes priekšsēdis Andris Aniņš skaidroja, ka tarifs jūnijā bijis plānots ap 67 eiro/MWh, bet izmaksas strauji augušas un apkures sezonas sākumā tas būšot 71 eiro/MWh. Bet nu, kā redzams, ir vēl augstāks. Pamatojums, kā skaidro A.Aniņš: „Vienīgās izmaiņas tarifā ir šķeldas cenas pieaugums.” Decembrī esot beigusies pavasarī un vasarā iegādātā šķelda, kas ļāvusi apkures maksu noturēt ievērojami zemāku nekā citviet Latvijā.
Tā nu, priecājoties, ka līdz Kuldīgai netika atvilkts avantūrista Uģa Tabora savulaik iecerētais gāzesvads, un zinot, ka pašreizējais tarifs nudien nav augstākais starp citām pilsētām, atliek vien maksāt. Tiem, kam ir iespēja siltumu regulēt, nav ko pārāk žēloties, bet tiem, kam nav, jādomā, kā modernizēties. Tomēr būtu gribējies, lai par augstāku maksu gan iedzīvotāji, gan uzņēmumi tiktu informēti vairāk, nevis pēc jaunumiem būtu jāiet uzņēmuma mājaslapā.
Bet cits stāsts ir par SIA Kuldīgas komunālie pakalpojumi. Protams, bija sagaidāms, ka cena augs arī šī pašvaldības uzņēmuma pakalpojumiem. Un, lai gan tā pārstāve laikrakstā skaidroja, ka „novembra, decembra un janvāra rēķinā publicēts aicinājums iepazīties ar šīgada tāmi”, es, piemēram, paziņojumu par mājas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas tāmi 2023. gadam e-pastā saņēmu tieši šī paša gada 3. februārī. Un tas min tarifa pieauguma iemeslus: „..pamatojoties uz minimālās mēneša darba algas paaugstināšanos, kopējo patēriņu cenu palielināšanos, dzīvojamās mājas nolietošanos un resursu izmaksu paaugstināšanos.” Apskatot tarifu, uzreiz nevar saprast, tieši par cik katra pozīcija sadārdzināta. Tā teikt, nav nekāda salīdzinājuma līdzās (skaidrāka bilde bija ar KS – tur vēstījums precīzs!).
Bet visvairāk – nezinu: kaitina vai uzjautrina – šis teikums: „Ja no Jums netiks saņemti iebildumi par sniegto informāciju, uzskatīsim, ka esam vienojušies par izcenojuma/tarifa izmaiņām, pievienojot to pie pārvaldīšanas līguma.” Nu, kādi gan var būt viena nabaga iedzīvotāja iebildumi par lēmumu, kas jau pieņemts? Nekas taču atpakaļgaitā neieslēgtos.