Izvēli apsver līdz pēdējam brīdim

Dienas laikā Kuldīgas Centra vidusskolas (KCV) un I.Zeberiņa Kuldīgas pamatskolas vēlēšanu iecirkņos vēlētāju aktivitāte bija liela, un bija jāstāv rindā pat ārpusē. Cilvēki nāca gan individuāli, gan ģimenēm un sarunās atzina – šoreiz izvēle bijusi sarežģīta. Citi savu lēmumu bija pieņēmuši jau iepriekš, bet vēl citi atzina, ka par to, kam atdot balsi, domājuši gandrīz līdz pēdējam brīdim.

Aktīva dienas pirmā daļa

KCV iecirkņa sekretāre Liene Gricjus dienas pirmo pusi raksturoja kā aktīvu. Līdz 12.00 te bija nobalsojuši ap 350 cilvēku. Iepriekšējā balsošanā balsis atdeva 261, un tas esot vairāk nekā bijis gaidīts. Vairāk bijis piektdien, kad atnākuši vairāk nekā 100 cilvēku. Bet balsot mājās pieteikušies 32.

Iecirkņa atbildīgā Lelde Selecka sacīja, ka starpgadījumi nav bijuši, bet ir bijuši dažādi jautājumi, piemēram, kurā partijā ir konkrēts kandidāts. Šādos gadījumos darbinieki pārbaudījuši informāciju vēlēšanu materiālos un to izskaidrojuši. Apjukumu dažiem radot arī tas, ka dažādos reģionos kandidātu saraksti atšķiras – tas, kas atrodams Rīgas reģiona sarakstā, nebūs Kurzemes sarakstā.

Lasīja programmas, skatījās debates

Nākot no KCV iecirkņa, Kurzemnieks sastop Vaivodu ģimeni. Gerda  un Jurģis atzīst, ka pirms vēlēšanām redzētas debates, klausītas un lasītas ziņas, vērtēti kandidāti un viņu teiktais. Jurģis atzina, ka konkrētas un stabilas pārliecības par izvēli neesot bijis, interesējusies, kas par cilvēkiem ir partijā. Gerda uzsvēra, ka tieši debates viņai palīdzējušas iegūt pārliecību par savu izvēli. „Jo tu tur reāli redzi tos cilvēkus, redzi, kā viņi uzreiz atbild, nevis iepriekš sagatavotas skaistas atbildes.” Abi secina, ka pats svarīgākais ir nobalsot. Arī parādīt bērniem, ka vēlēšanās ir jāpiedalās.

Ojārs Leikarts, kuram ir 91 gads, vienmēr dodoties uz vēlēšanām un šīs nav izņēmums. „Izvēle nebija grūta, nobalsoju par Jauno Vienotību, par Ingu Bērziņu. Esmu ar viņas padarīto apmierināts.”

Astrīda Zeile atzina, ka nejūt satraukumu par vēlēšanām, jo viņas bērni ir pieauguši un dzīvo patstāvīgi. A.Zeile gan pieļāva, ka cilvēki, kuriem ir mazi bērni vai mazbērni, vēlēšanu izvēli varētu vērtēt citādi, vairāk domājot par nākotni. „Zinu, cilvēkus, kuri ļoti lasīja, ko katra partija sola.”

Savukārt Dzidrai Saliņai izvēle nav bijusi vienkārša: „Salīdzinot ar iepriekšējām vēlēšanām, šoreiz skaidrība par izvēli bija mazāka. Īpaši daudz pārdomu radījušas pēdējās nedēļas ziņas un dažādu partiju pieņemtie lēmumi.” Viņa savu balsi atdeva par “Jauno Vienotību”, jo par šo partiju vienmēr ir balsojusi.

Gadās arī tā

I.Zeberiņa Kuldīgas pamatskolas iecirkņa priekšsēde Daiga Freiberga atzina, ka pēdējo septiņu vai astoņu gadu laikā tik aktīvs rīta puses cēliens neesot pieredzēts. Parasti rindas veidojoties reti. „Priecē, ka iedzīvotāji ir aktīvi, ka piedalās Saeimas vēlēšanās.”

Par balss nodošanu glabāšanā D.Freiberga saka, ka viņas prognozes nav piepildījušās: „Iepriekš bija no 150 līdz 200, bet šoreiz – 260. Jau tad redzējām, ka aktivitāte ir, cilvēki vēlas izteikt savu viedokli.” Te līdz pulksten 12.00 bija nobalsojusi 390 vēlētāju. Mājās izdarīt izvēli pieteikuši desmit.

Iecirknī bijis arī tāds gadījums: viens vēlētājs no rīta paņēmis visus nepieciešamos materiālus, iegājis kabīnē, pēc tam iznācis un paziņojis: „Šeit nav par ko vēlēt.” Un visus sarakstus kopā ar aploksni iemetis papīrgrozā.

Izvēles pamatā – rīcība un solījumi

Andris Šneiders savu izvēli raksturoja kā ļoti sarežģītu, īpaši salīdzinot ar iepriekšējām vēlēšanām. „Bija sarežģīti. Iepriekš bilde, par ko balsot, bija skaidrāka, bet šoreiz līdz pat pēdējai nedēļai dažādu partiju ziņas un pēdējie lēmumi daudz ko mainīja un lika vēlreiz pārdomāt izvēli.” Viņš uzsvēra, ka ģimenē ļoti svarīgi jautājumi ir bērni, darbs un ģimenes labklājība. Vērtējis partiju solījumus no praktiskā un finansiālā viedokļa. Ja valstij ir liels parāds, daļu solījumu, viņaprāt, jau sākotnēji ir grūti īstenot. „Daudz ko sola. Ja tu mazliet paskaties līdzi un saproti, ka mums ir diezgan liels parāds kā valstij, tad tie solījumi daudzi atkrīt jau uzreiz, īpaši naudas ziņā.” Savu izvēli viņš nevēlējās atklāt.

Everita Riežniece saka, ka jau sākumā svārstījusies starp diviem variantiem – partijām “Suverēnā vara”/”Jaunlatvieši” un “”Mēs mainām noteikumus”. „Pārējās partijas mani neuzrunāja. Vēlēšanās vienmēr esmu piedalījusies, bet nekad nav bijusi pārliecība, ka būs pārmaiņas.”

Savukārt vēlētāja Iveta, kura ilgu laiku nebija piedalījusies vēlēšanās, šoreiz nolēmusi atnākt. Viņa skaidroja, ka negribot, lai situācija kļūtu sliktāka. Izvēli ietekmējušas arī konkrētās partijas nostāja sociālajos jautājumos, arī jautājums par otro pensiju līmeni un iespēju izņemt tajā uzkrāto naudu. Savu izvēli viņa nevēlējās publiskot.

Iesaistās arī bērni

Vienlaikus īstajām vēlēšanām iecirkņos arī bērni var iesaistīties demokrātijas procesā. Kā norādīja KCV iecirkņa pārstāve Elinda Kravinska, mazākiem bērniem ir iespēja izteikt viedokli par to, kādā krāsā vēlas redzēt ziedus Pilsētas laukumā, savukārt lielākajiem – kādu pasākumu gribētu Kuldīgas novadā.

Daļa bērnu jau skolā vai bērnudārzā bija saņēmuši balsošanas lapiņas un savu izvēli izdarījuši iepriekš. Tad atlika tikai atnākt uz iecirkni un iemest lapiņu kastē. Citi bērni izvēli izdarīja uz vietas, pārrunājot to kopā ar vecākiem.Intas