Piektdiena, 20. decembris
Vārda dienas: Arta,  Minjona

Cilvēkiem jāiesaistās aktīvāk

Raksta autors: Intas Jansones teksts un foto

08:23 - 19.12.2024

Img 2385
Kuldīgas attīstības aģentūrā apspriežot novada teritoriālo plānojumu, šoreiz darba grupā runāts par Priedaines ciemu, Zaļo un Zāģu ielu.

„Pārstāvu labticīgo uzņēmēju daļu, un man savā teritorijā patīk skaidrs attīstības modelis,” tā darba grupā, kas apspriež Priedaines ciema, Zaļās un Zāģu ielas apkaimes attīstību, sacīja uzņēmuma Linde grupa īpašnieks Kaspars Bergmanis.

Lēmumi svarīgi attīstībai

Kuldīgas attīstības aģentūras vadītājas vietnieks Kaspars Rasa: „Jaunais Kuldīgas novads ir diezgan liels, tāpēc teritorijas plānojuma izstrāde nenotiek ātri. Pagājušogad sarunas notika pagastos, šogad – pilsētas apkaimēs.”

Jau vairākkārt rakstījām, ka pašvaldībā turpinās darbs pie jaunā plānojuma un priekšlikumus, kas būtu jāmaina, aicināti izteikt arī iedzīvotāji. Šoreiz klātienē ieradās divi interesenti, tikpat pieslēdzās tiešsaistē.

Ēriks Pucens sacīja: „Savā ciemā Priedainē esmu sabiedriski aktīvs cilvēks. Manuprāt, sabiedrībai jāiesaistās arvien vairāk, un jāmēģina to arī aktivizēt, lai nebūtu tā, ka dome ko izlemj un iedzīvotāji pēc tam prasa: „Kāpēc tā?” Cilvēki ir jāaicina, lai jūs kā vadība pēc tam varētu teikt, ka aicinājāt, bet cilvēki savu viedokli neizteica. Taču, lai attīstītos, lēmumi jāpieņem.”

K.Bergmanis sacīja: „Mans uzņēmums nodarbojas ar attīstību, daudz kas ir izdarīts, un daudz arī ieplānots. Katrā apkaimē mums kaut kas pieder, un katrā ir kādi plāni. Tāpēc svarīgi diskusijas dzirdēt un tajās iesaistīties.” Tiešsaistē pievienojās Elīna Futraka: „Arī es esmu aktīva iedzīvotāja. Šogad ar ģimeni no Ēdoles pārcēlāmies uz Kurmāli, dzīvojam starp Priedaini un Kuldīgu, tāpēc šīs vietas attīstība mani interesē.”

Domes priekšsēdes vietnieks Artis Roberts sacīja: „Varētu jau plānojumu pieņemt vienā piegājienā. Atsaucība nav liela – vairāk vēlētos šeit redzēt uzņēmējus un citus iedzīvotājus. Mums svarīga kopējā bilde, lai rezultāts labāks visiem un nākotnei pieņemams.”

Drīzāk vieta ražošanai

K.Rasa: „Rūpnieciskajā zonā viena no konflikta vietām ir tā, kurā ir viena privātmāja un daudzdzīvokļu māja, jo ražošanas vidū abas nejūtas labi. Cilvēki par to sūdzas – viņi vēlētos, lai ražošanu attālinātu. Ir jautājums, vai ejam pretī iedzīvotājiem vai prioritāte tomēr šeit būs ražošanai.”

Ē.Pucens: „Esmu par to saņēmis zvanus. Skaidroju, ka, pērkot tajā vietā īpašumu, cilvēki paši sevi ielikuši ķīlnieku lomā, jo dzīvoklis iegādāts tur, kur notiek ražošana. Saprast var arī uzņēmēju, kurš rēķinās, ka būs konkrēta platība, kurā strādāt. Ja tagad to atņemtu vai darbu apgrūtinātu, nebūtu korekti, jo te tomēr ir darbavietas. Dzīvokļu īpašniekiem un uzņēmējam jānonāk pie kompromisa.”

Arī K.Bergmanis piekrīt, ka tai jābūt ražošanas zonai un nevajadzētu to paplašināt kā dzīvojamo, lai teritorija nebūtu sadrumstalota.

No Priedaines ciema iedzīvotājiem iebildumi saņemti arī par to, ka starp Krauļu priedēm un Priedaini slapjajās pļavās plānota ražošanas darbība. Bet E.Pucens jautāja: „Ko nozīmē, ka ir pret? Tā mēs nevirzāmies uz attīstību.”

Atbildēt